יום חמישי, 22 בדצמבר 2011

מהי בקרת איכות?

יש אנשים שתוהים מה זו בקרת איכות בכל הנוגע לתכנים?
מה מסובך בזה? לשם מה צריך מישהו כזה?

צריך מישהו כזה כדי שהתוכן ייראה מקצועי.
כאשר מוצג תוכן באופן טוב ומקצועי, הדבר מעניק אמינות וביטחון ביכולת של האדם, העסק או האתר. כאשר מדובר בעסק קטן הדבר נכון שבעתיים. העסק הקטן אינו יכול להסתמך על המוניטין שלו כי אין לו כזה; הוא מנסה ליצור אותו.

אין טוב יותר ממראה עיניים. הגעתי לקישור המסביר על המודעות שמופיעות בצדי הדף בפייסבוק. הדף תורגם לעברית אבל מישהו לא טרח לעשות בקרת איכות ולהתאים אותה לעברית באופן מלא.

שימו לב, פייסבוק עשתה כאן משהו קל היא תרגמה את הטקסט הציבה אותו במקום הנכון מימין לשמאל כך שמספרים מסודרים בסדר עולה לצד שמאל לפי כיוון הטקסט העברי, אבל ראו מה קרה לחצים הם נשארו באותו סדר של האנגלית. הם מתארים תנועה מ 3 ל-2 ל-1 כי באנגלית התיבות היו מסודרות משמאל לימין. החצים אינן באותה שכבה (Layer) של התיבות אבל זה עדיין בעיה פתירה לכל מבצע גרפי מיומן. כמו כן הביטו על המספרים 2 ו-3 הם נמצאים על גבי עיגול אבל 1 נמצא על עיגול שקצותיו העליונות והתחתונות קטומות.

ואתם יכולים להיווכח שהדבר קרה כאשר סידרו את הטקסט העברי כי בעמוד באנגלית אותן בעיות אינן קיימות.

העמוד בפייסבוק

אז פייסבוק היא חברה גדולה בעלת מוניטין וציבור של מיליוני משתמשים היא יכולה להרשות לעצמה לעשות טעות, בעיקר בעברית שהיא שפה שמספר המשתמשים בה זניח בהשוואה לעולם אבל כאשר מדובר בעסק קטן הרושם עלול להיות רע מאוד.

יום שני, 12 בדצמבר 2011

טופס הערכה לאתר

היום רבים מסתמכים על הכתוב באינטרנט, ילדים כבר לא פותחים ספר, אלא פותחים Google.
עם כל הכבוד ל-Google הוא מנוע חיפוש והמידע שהוא נותן לגבי האתר הוא מועט ולעתים רבות מקורו בבעל האתר.
(האזהרות היחידות הם על אתרי הונאות דיוג [פישינג]).

ישנם אתרים רבים המציגים דעה במחלוקת או דעה שאינה מקובלת, למשל אתרים המציגים תכני שטנה, גזענות או הסתה. רבים מהם ישתמשו ב"גניבת עין" כלומר יתחזו בעיצובם לאתר לגיטימי או אף יתנו את הרושם הראשוני של הדעה המנוגדת ובכך ימשכו את הגולש להיחשף לתוכן, ששם הם יציגו את משנתם.

רבים מהם באמצעות טכניקות קידום אתרים (SEO) יהיו רשומים בראש תוצאות החיפוש. מה שכידוע מגדיל את האפשרות שייכנסו אליהם ולכן מגדיל את מספר אלו שייפלו בפח.

לכן בארצות הברית במספר מוסדות השכלה גבוהה יצרו לסטודנטים טופס להערכת אתרים כדי שיוכלו לאמוד את דיוקו ומהימנותו של המידע שמפורסם שם.

מצורף כאן קישור לטופס שיצרתי על בסיס אחד מהטפסים האלו.

יום חמישי, 8 בדצמבר 2011

מגיה לא מגיע

הנה דוגמה כיצד לא מגיהים.
ההימור שלי שמישהו עשה שגיאת הקלדה קנסס (במקום קנזס). ככלות הכול מקש סמ"ך נמצא ליד מקש זי"ן המגיה ראה שני סמכים וקוף אז שינה לטקסס. או שנכתב באמת טקסס, כי זו מדינה ידועה יותר מקנזס (שגיאה פרוידיאנית).
אבל מדוע לא שמו לב שכתוב פעמיים קנזס ופעם אחת טופיקה (בירת מדינת קנזס).
גם מבט בוויקיפדיה האנגלית יגלה שהאדם בתמונה הוא מושל קנזס.


יום ראשון, 27 בנובמבר 2011

כיצד להוסיף סמל מותאם לבלוג

בכרטיסיות של דפדפנים (לשוניות בפיירפוקס) ובשורת הכתובת (פיירפוקס ואספלורר) רואים סמליל קטן, לוגו של האתר.
מתברר שאין זה קשה כלל ליצור אחד כזה. הביטו בבלוג זה וראו שהסמליל שלו אינו הסמליל הרגיל של אתר בלוגר.

ראשית בוחרים תמונה שתעמוד בהקטנה, כלומר יהיה ברור מה נראה בה גם לאחר הקטנה לגודל ל 16X16 פיקסל (או 32X32 פיקסל). ניתן לעשות זאת באמצעות אתרים דוגמת:
   favicon Generator & Gallery
Icon Maker
(יש לשים לב שהתמונה לא תחרוג מהגודל המרבי שמצוין באתר)
את התמונה המוגמרת תוכלו לשמור במחשב ומאוחר יותר להעלות לאתר או לבלוג.
את התמונה עדיף לשמור בשם fav.ico  (או לשנות לה את השם לשם זה) כי הדפדפן יזהה אותו באופן אוטומטי.

בבלוגר זה נעשה באמצעות אפשרות פריסה. בצד שמאל (בלוג בעברית) רואים תיבה שנקראת סמל אהוב.


לוחצים על ערוך בתיבה הזו ונפתחת אפשרות להעלות סמל אהוב (favicon) העלו את הסמל שיצרתם קודם  שמרו את השינויים והוא יופיע באתר.


למי שיש אתר במסגרת אתרי Google Sites צריך לגשת לניהול האתר (manage site) ולהעלות את הסמל כצרופה (attachment) לרמה העליונה (top level) - יש לבדוק שהאפשרות הזו נבחרה.



מה אם אין לי את האתרים האלו?
כאן המצב מסובך קצת וצריך להבין ב HTML או בגיליונות עיצוב של האתר CSS.
ראו באתר כאן או כאן

יום חמישי, 24 בנובמבר 2011

להעתיק להעתיק להעתיק!

לא אני לא מעודד פלגיאט.
אני גם לא מעודד הפרה של זכויות יוצרים.

רציתי לומר שאם אתם רואים רעיון טוב אצל מישהו תעתיקו אותו.
לדוגמה ראיתם מישהו שיש לו חתימה מקורית לדוא"ל תעשו משהו בסגנון הזה.
בראש האתר החלפתי את הסמליל (לוגו) של Blooger בלוגו שלי (על כך ברשימה הבאה).
ראיתי את זה אצל אחרים, מצא חן בעיני, חיפשתי באינטרנט כיצד עושים זאת ועשיתי.

תלמדו מגדולים סטיב גובס ראה את העכבר במעבדות זירוקס ואימץ אותו. מיקרוסופט חיקתה את הממשק הגרפי של המק. פייסבוק ראתה את מאפיין המעגלים אצל גוגל פלוס אז היא הכניסה מרכיב דומה אצלה.

ולא זה לא יביא לעולם לזהות כזאת  שכולם ייראו אותו דבר. ככלות הכול לא כולם עוסקים באותו מקצוע.
אם העירייה מחליטה שכל בעלי המלאכה יעשו שלט בתבנית זהה, אז השען ישים שעון בשלט, הצורף יהלום, הנגר מסור והמוהל נעל (מה רציתם שישים בשלט?) .

יום שני, 24 באוקטובר 2011

קטילה חיובית

כעורך מרגיזות אותי שגיאות במיוחד כאלו שבאות מטיפשות לא מחוסר ידע.
בשנה האחרונה מצאתי טעויות ב"ידיעות אחרונות" וב"ישראל היום". עיתונים אלו בשונה ממקומונים יש להם היומרה להיות העיתונים המובילים במדינה. עם יומרה כזאת צריך להציג קבלות.

בתאריך 18 באוקטובר 2011 פורסמה ב"ישראל היום" כתבה על מכירת "מכתשים אגן" ל"כימצ'יינה" (עמוד 22). בפתיחת הכתבה מתואר תחום פעולותה של "מכתשים אגן" (לנוחיות הקריאה הגדלתי את המקור). תחום הפעילות מתואר כאגרוכימיה (הגנה על הצומח).


ראשית תרגום לא נכון: כימיה כולנו יודעים מהי המדע העוסק בחקר חומרים, אגרו ביוונית שדה, כמו אגרונום - המומחה לחקלאות. הגנה על הצומח זה לא. הכתב ניזון או מוויקיפדיה או מהאתר של מכתשים שמפרסמת שהיא מייצרת תכשירים להגנה על הצומח. מדוע? כי הדברה שהוא התחום העיקרי שלה, לא נשמע טוב אז החליפו אותו בהגנה. הכתב לא צריך לקחת את דברי החברה כאילו הם אורים ותומים. הרי באנגלית החברה מתארת את תחום הפעולה "crop protection solutions" - פתרונות הגנת יבולים/תבואה.

לאחר מכן מתואר בפירוט המוצרים שמייצרת החברה: קוטלי עשבים, קוטלי חרקים וקוטלי פטריות.


האם עשב ופטרייה אינם צומח?!

הכתבה במלואה

יום ראשון, 9 באוקטובר 2011

אידיוט אחרונות?

הלצה ידועה משחקת על הקרבה הפונטית בין ידיעות לאידיוט. אבל שקראתי את ההספד על סטיב ג'ובס במוסף ממון מיום 7/10/2011 נשאר לי לתהות האם ההלצה צודקת לפחות במה שקשור לעריכה ולהגהה.

הנה קטע שגוי ראשון:


ב-iMac  לא היה כונן תקליטונים, בלעז דיסקט, החלטה בדיעבד נבונה לאור העובדה שהנפח שלו היה 1.44 מ"ב ובדגמים מתקדמים 4 מ"ב, לכל הדעות נפח אבסורדי כיום. שגיאת כתיב או הקלדה, חוסר הקפדה על פרטים או חוסר ידע? אני מהמר על שתי האחרונות. מדוע? ראשית מי זוכר מה זה תקליטון וגם דיסקט זכור במעורפל מהביטוי "להחליף דיסקט". שנית, כי בשורה הבאה רשום "כונן דיסקים". דיסק באנגלית הוא הארד דיסק (כונן קשיח או דיסק קשיח) או  תקליטור CD או DVD. ב-iMac בהחלט יש כונן קשיח עד היום כמו בכל מחשב. הכוונה הייתה לכונן תקליטורים וההוכחה שבשורות הבאות נאמר שכונן התקליטורים הוסר לאחר מכן.

תקליטון - דיסקט
הטעות של תקליטורים במקום תקליטונים גרמה לכך שכתבו כונן דיסקים מוטציה שאינה קיימת כי אם כבר התחלת בעברית מדוע לא תמשיך בו כונן תקליטורים/קשיח/תקליטונים....

אבל יש עוד טעות בקטע והיא טעות תכנית שהיא גם בעיית עריכה. האם כונן התקליטורים הוסר מהמק? כיום אפל מייצרת מספר סוגים של מק: Mac Pro, iMac, Mac mini, MacBook Pro, MacBook Air, בחלקם בשל הרצון להוריד ממשקלם ובשל גודלם אין כונן תקליטורים (iMac, Mac mini, MacBook Air) אך בחלקם (Mac Pro,  MacBook Pro) בהחלט יש צורב DVD שהוא כפי שנאמר כונן תקליטורים לכל דבר כיוון שהוא גם מנגן תקליטורי CD ו-DVD. ראו מפרט טכני באתר אפל או באתר המשווקת בארץ.

ואם זה לא הספיק הם הוסיפו על כך בשגיאה נוספת

ממש לא נכון!
הכוונה כאן כנראה לדיסקמנים - נגני תקליטורים ניידים. למעשה בשוק אכן היו נגנים לא מרשימים אבל הנפוץ מכולם היה דיסק און קי מעובה בעל לחצנים ומסך קטנטן. נגנים אלו היו זולים והם היו בעל זיכרון FLASH היו אחרים בעלי דיסק קשיח ועד היום איפוד קלאסיק הוא בעל דיסק קשיח.

נגן MP3
ייתכן שהטעויות החלו מכך שנתנו את הכתיבה לכתבת (שני שמות משפחה מרמזים על זה) שלא מבינה לגמרי את הנושא והיא טעתה. אבל אחריותו של העורך לא רק לתת את הכתיבה לכתב שמבין בנושא, אך גם לדאוג שינכשו את השגיאות בין אם הם נבעו משגיאה של השמטת אות או בשל חוסר הבנה. ובכלל אם אתה משתמש בלועזית אמור דיסקמן לא נגן דיסקים.